Egy teljesen konkrt eseten vettem szre, hogy mennyire igaz a tants: nem a dolgokban van a szenveds, hanem a dolgokra adott reakcikban.
Ezerszer hallottam programon (s mondtam a sajtomon), s nagyon is egyetrtettem vele, de csak most sikerlt igazbl megtapasztalnom.
Egybknt is, szoktam mondani, hogy egy tantsnak 3 rtege van. Az els, mikor meghallgatja az ember, s egyetrt vele (ha nincs egyetrts, nincs kettes s hrmas szint sem)
A msodik, mikor elkezdi a sajt vlemnye, meggyzdseknt hangoztatni, s a harmadik, mikor elkezd lv vlni, megvalsulni az letben.
Az ember dntse csak az 1 s 2 kztt van jelen, a tbbi magtl trtnik.
Nagyon j rzs most lni, vagyis learatni a sok munka gymlcst. Tisztn lttam, hogy X program mr teljesen kirlt, vagyis tudtam, mit vltott volna ki az adott esemny, ha ez nem trtnt volna meg, gy viszont mennyire lnyegtelen (hozzteszem, mikor tltetek miatt akad ki az ember, akkor azok mindig lnyegtelen dolgok - fleg azok szmra rthetetlen, akiknek ilyen nincs).
Azt is lttam, hogy Y tltet mg nyomokban tartalmaz energit, gy ami azt rintette meg, azon mr nem tudtam csak mosolyogni - viszont egy rvid mrgelds utn megmutatkozott ez az egsz.
Sri Bhagavan mindig mondta, hogy ha nem vagyunk felbredettek, ne prbljunk gy csinlni - ezt sokszor lehet tapasztalni spiritulis krkben, amikor "rad a bke, rad a fny" egszen addig, mg r nem taposnak a farkincjra az egyik tltetnek, olyankor pedig kszek tharapni brki torkt
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
