Egy tapasztalat
gy trtnt, mint edzsen is sokszor, mikor belekezdtnk egy "egyszer" Csikungba s hamarosan a Kozmoszban ktttnk ki.
Kskat szerettem volna tiszttani s a fizikai testtel kezdtem. gy gondoltam, az t elemmel kezdem, de nem a knai, hanem az indiai rendszer szerint (fld, vz, leveg, tr, tz). Az adott elemhez tartoz szervek, rendszerek, pl. a Fldhz a csontok, izmok, stb. teht teljesen szokvnyos gyakorlat.
Aztn valahogy bekeveredtem szubatomi szintre (taln a Tr-elemnl), ez is elfordult mr edzsen, br csak a haladkkal csinltam, mert nagyon sokkol tapasztalat az elme szmra. Mg ezzel sem volt semmi klns, de ez volt az "ajt":
Amivel (vagy helyesebb azt mondani, hogy Akivel) tallkoztam, az egy mindent that MEZ, mely Tiszta Tudatossgbl ll. Tiszta letbl. Nem az, hogy l, hanem maga az let. AZ LET. Feltettem Neki azt a krdst, hogy akkor mgis mennyiben klnbzik az, amit itt mi tisztn meg tudunk klnbztetni, hogy l-nem l (egy bogr, vagy a szk, amin mszik), ekkor azt felelte (nem verblis volt a kommunikci, hanem egyfajta kpi - megrts-jelleg, nincs r jobb sz). Szval ebben az l Mezben mintha kis mcseseket gyjtott volna s a Tz-elem termszetre utalt. KIcsit gy nzett ki, mint egy olyan kplet, hogy LET+ Tz-elem= az let azon fajtja/megnyilvnulsa, amit mi itt lnek tekintnk.
Az is valahogy tudomsomra jtt, hogy MINDEN TUDATOSSG, s hogy mindennek van tudatossga, csak nem olyan, mint a mink. De attl mg van, br nmelyik hasonl, ms pedig teljesen klnbz a minktl.
Ami most jn, azt tudom a legkevsb lerni, mert ha azt mondom, hogy Az, Akivel kommunikltam, akkor azt hisszk, hogy (mint itt a fldi vilgban) "beszlnk valakivel" - ami annyit jelent, hogy "ezzel az emberrel, s nem azzal". AKI ott volt, Annak volt egynisge abban a tekintetben, hogy valami olyan minsget kpviselt, mint ami itt a Szeretet, de ez sem adja vissza a lnyeget, mert AMI VAN, az minden , teht a Mez, ami mindent that, a szubatomi trtl a galaxisok kzti trig, s mg azon is tl lv, a mi fogalmaink szerint egyltaln nem meghatrozhat "dolgokig", az egy vgtelen rtelem, vagy Tudatossg, vagy nem tudom, milyen szt kne hasznljak, mindenesetre beszlni lehet Vele, krdseket feltenni, stb.
Lehet, hogy ez az egsz gy hangzik, hogy "feltalltam a melegvizet", hiszen ezt mondjk a vallsok s n mindig is hv voltam (br nem konkrt valls hvje), de ms dolog az, amikor szball veled a Legfelsbb.
Semmi nv, semmi forma, az egyik spiritulis knyv a "Minden Ltez" nven nevezte, taln ez a leghelyesebb.
Olyan sznalmasnak tnik ez az igyekezet, hogy szavakba ntsem ezt, de n mindig is szerettem megosztani, amim van, gyhogy meg kell prblnom valahogy. A Szat-Csit nanda kifejezs valahogy tnyleg fedi ezt a valsgot, ami teljesen megfoghatatlan a tudatunk szmra, m mgis megtapasztalhat. (Mivel velem pont ez trtnt, amit itt prblgatok szavakba nteni).
Teht Szat: sz szerint Ltezs, vagyis amit jobb hjjn MEZnek neveztem
Csit: Tudatossg: igenis mindennek van tudatossga, mg a szknek is, amin lk, br egsz msmilyen
nanda: Na ezt a szt nem is tudtuk lefordtani, taln a "Felttel s trgy nlkli, tiszta szeretet" ll hozz legkzelebb.
Leginkbb ahhoz hasonlthat az rzs, ami bennem van, mint mikor nagyon szerelmes voltam. Van a htkznapi valsg, a teendk, de az egsz tsznezdik valami "rzsaszn kddel", egyfajta tudattal, hogy van "valaki", Akivel hatalmas s szeretetteljes kapcsolat van, vagyis ez gy megint nem j, mindegy, feladom, hogy szavakba ntsem.
Voltak mg informcik, pl. hogy a gravitcis er s a Tr-elem valahogy sszefgg, vagyis egyms kvetkezmnyei, de az informatv tuds egyre kevsb a vesszparipm, ahogy regszem. A Jelenlt az rdekes (mint mikor a szerelmes mg mindig rzi a kedvese parfmjt). A Jelenlt, Aminek a tapasztalshoz bizonyos tudatllapot szksges, de olyan, mint a leveg: akkor is ott van, ha nem ltjuk. Szval most is itt van, csak a tapasztalsom van msik irnyba fordtva.
Hosszasan ragozhatnm, de akkor sem tudnm rtelmesebben lerni.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
