Ma reggel elkezdtem kicsit "szerelgetni" a fizikai test egyik szerv�t, ilyenkor rutinszer�en teszem r� az "ide�lis m�k�d�s" programj�t, mikor ez az inform�ci� j�tt be, el�gg� meglepet�sszer�en:

Nincs olyan, hogy ide�lis m�k�d�s. Minden testben egyedi �s egy�ni m�k�d�s van, ami ha rendeltet�sszer�, akkor az adott szerv vagy testr�sz el tudja l�tni a feladat�t, ha pedig valamif�le elv�ltoz�s van, akkor nehezebben, vagy egy�ltal�n nem. Ha minden�ron defini�lni akarjuk az "ide�lis m�k�d�s" fogalm�t, akkor azt az alapelvet kell haszn�lnunk, amit a statisztikusok, vagy a kvantumfizikusok a r�szecsk�k eset�ben: fogunk egy min�l nagyobb sz�m� (lehet�leg reprezentet�v) mint�t, �s megvizsg�ljuk az adott szerv m�k�d�s�t. Oldalt, a sz�r�d�sban lesznek a k�l�nb�z� nem megfelel� m�k�d�sek, a legsz�l�n a teljesen beteg, kicsit bejjebb a kev�sb� beteg, majd m�g bejjebb az eg�szs�ges m�k�d�s, �s kirajzol�dik "k�z�pen" valami, amit vehet�nk ide�lis m�k�d�snek. De ahogy a szervek nem a leveg�ben l�gnak, hanem egy rendszer r�szei, a szerv elv�ltoz�sa csak a rendszer tekintet�ben kezelhet�. Azt, hogy egy r�szecske, vagy egy ember mit fog csin�lni, nem lehet kider�teni, viszont min�l nagyobb sz�m� egyedet vesz�nk, ann�l biztosabb a j�slat.

Nem az "ide�lis"-t kell keresni, mert az nincs, az csak egy elk�pzel�s. Mellesleg minden csak elk�pzel�s, de ez m�r egy m�sik tan�t�s