programozottsg nlkli jelenlt egy kapcsoldsban
Csak akkor mutatkozik meg, hogy milyen programozottsg nlkl kapcsoldni, ha valban eltnik, vagy nagyon meggyengl az adott programozottsg. Illetve kirl belle az "zemanyag", a tltet. Ott van az informci, de nincs hatssal a valsgra.
A legutbbi tants (GY TAPASZTALNI A VALSGOT, AHOGY AZ VAN), igazn felbredett llapotot kvetel. Eltte a valsgot gy tapasztaljuk, ahogy az elme-struktra elrja. Ami a f flrerts volt mindig: a "megszabadulni az elmtl", ezt a legtbb ember gy rtelmezi, mint egyfajta hallt, az "n" hallt. Pedig csak a szenveds hal meg, nem az n. Mg a szenvedst okoz programok is megmaradnak, csak kptelenek hatst gyakorolni a tltet kirlse miatt.
Valahogy gy rezheti magt a fldmves, amikor rengeteg fradsgos munka utn learatja a termst. Soha nem volt egyetlen szemernyi ktsgem se, hogy megri ez a rengeteg szenveds, tltet-kivezets. Hogy megri-e a folyamatos menekls s ellenlls helyett szembefordulni s engedni lenni AZT AMI VAN, s nem elhinni, hogy ha "nem adok r engedlyt", hogy legyen, akkor nincs is.
Ezzel a fent emltett kapcsoldssal pedig kt dolog van: egyrszt ami bell kirl, vagy erejt veszti, az nem fog megjelenni kvl, ha pedig megjelenik, akkor nem az az rtelmezs fog hozzkapcsoldni, amit a tltet generl (mivel a tltet kirlt). Teht pldul ha jtszms kapcsolat van, s beindul egy jtszma, akkor tisztn lehet rzkelni, hogy beindult egy jtszma, s ennyi. Nincs ellenlls, nincs harc a kontrollrt (vagy kontrollveszts ellen), az "igazsgrt" (hogy kinek van igaza - mindenkinek, hiszen mindenki a sajt igazval br), hanem az egsz helyzet ott van, az sszes elemvel egytt, de nincs r semmi szndk, hogy ne legyen.
Azt hiszem, mostanra sikerlt ennek a tantsnak elrnie a 3. szintet. Az els, amikor meghallgatja az ember s egyetrt vele - ha ez nincs, akkor nincs tovbb. A msodik szinten az ember mr gy hangoztatja a tantst, mint a sajt vlemnyt, annyira meg van gyzdve a helyessgrl, a 3. szint pedig az, amikor az letben valsgg vlik. Ez utbbi mr teljesen automatikus, csak az 1 s 2 kztt van az elme "dntsi helyzetben" - itt is azrt az idzjel, mert ez a dnts is illuzrikus, igazbl a programozottsg dnt.
Ezrt szoktam mondani, hogy az, akinek fjdalmasabb programozsa van, sokszor elnyt lvez, mivel nagyobb a motivci megszabadulni tle.
s jra fontos leszgezni, hogy ez a "megszabadulni az elmtl", "megszabadulni a programozottsgtl", nem azt jelenti, hogy nincs jelen, hanem csak azt, hogy nem br hatalommal. Nem gyakorol hatst, nem vltoztatja meg a Valsgot, az ahhoz fzd kapcsolatot s annak tapasztalst, AMI VAN.
s az is teljesen igaz, hogy ezt nem lehet mestersgesen ltrehozni, nem lehet azt mondani, hogy "a Felbredett gy, a Megvilgosodott gy", s akkor majd kvetem, mert az lesz a htkznapi nbecsaps spiritulisan tovbbfejlesztett vltozata, egyfajta 2.0, semmi ms. Viszont az a j hr, hogy ha ezt is tudatostja az ember, akkor el lehet kerlni.
nknzsnak tnik nem elmeneklni a legnagyobb sz'rsgoktl sem, viszont pont ez nmagunk legnagyobb tisztelete, a VALSG megtapasztalsa.
s ez lenne a lnyeg: azt tudatostani, hogy nem "nmagunkkal" kapcsoldunk, hanem egy raks programmal (Sr Bhagavan paprkosrnak szokta nevezni kedvesen, de mondhatjuk azt is, hogy szemtlda). Mit gondolt az anyuknk, mikor megszlettnk, mik voltak a csaldi trtnetek, az elvrsok, stb. (ezt hvjk a 10 programnak, de sztem inkbb vgtelen szm), s ami a kapcsolds szempontjbl alapvet fontossg, szerettek e a szleink. Ha nem, vagy "nem jl", akkor pedig ezt milyen formban sikerlt feldolgozni.
s ha sikerl tudatostani, hogy mindannak ellenre, hogy ez azt mondta, az meg azt csinlta, a SZERETET NEM VALAMI AJNDK, HANEM MAGA AZ UNIVERZUM KTANYAGA, akkor utunk vgre rtnk - vagy az elejre, mert minden megvltozik, s vadonatjj vlik.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
