Nagyon gy�ny�r�en, k�pileg megmutatkozott sz�momra medit�ci�ban az al�bbi dolog:

Az �sszes ember (kiv�tel m�lk�l mindenki) �gy jelent meg, mint a h�liumos lufik, vagy h�l�gballonok, vagyis olyan objektumok, melyek term�szet�k szerint k�nny�ek �s el akarnak emelkedni a talajt�l. A k�tel�kek, melyekkel r�gz�tve vannak, az, amit a szanszkrit r�ga/dv�s�nak nevez, vagyis dolgok, amihez ragaszkodunk, �s dolgok, amiknek ellen�llunk. Minden egyes elem 1-1 ilyen k�t�l.

Namost az elenged�s, amir�l annyi tan�t�sban lehetett m�r olvasni, �s mindenki tudja, aki b�rmilyen spiritu�lis k�nyvvel vagy b�rmivel tal�lkozott, az maga a felemelked�s, vagyis nem kell semmi extra dolgot csin�lnia egy ballonnak, vagy lufinak, aminek a term�szete maga a k�nny�s�g, csak ezeket a r�gz�t� elemeket lecsatolni.

Ez persze �gy nagyon sz�p, de a k�tel�k, ami r�gz�t, az a t�ltet. Ez�rt van a sok szenved�s programon, ez�rt van, hogy sokan hanyatt-homlok menek�lnek az els� foglalkoz�s ut�n, �s ez�rt van, hogy az elsz�ntabbak felv�llalj�k ezeket az �n. t�ltet-kivezet� gyakorlatokat, �s egy id� ut�n r�j�nnek a hat�soss�g�ra.

Teh�t adott az elk�pzel�s-rendszer, hogy minek hogyan kell lenni, �s hogyan nem szabad. A t�ltetek lehorgonyozz�k, �s ahogy egyik a m�sik ut�n kivezet�sre ker�l, �gy szakadnak el a r�gz�t� k�tel�kek, �s tud megnyilv�nulni az ember igaz term�szete, a felemelked�s.

Meg kell k�l�nb�ztetni a r�ga/dv�s�t �s a szan�tana dharm�t, vagyis azt a fajta alapvet� erk�lcsi norm�t, ami �ltal�nos a vil�gban �s nem f�gg vall�si, t�rsadalmi, ideol�giai �s m�s elk�pzel�sekt�l, hanem egyfajta term�szeti t�rv�nyk�nt m�k�dik az emberi interakci�kban. Nem v�letlen, hogy ha az elme f�lre�ll (vagyis elszakadnak a horgonyz� k�tel�kek), akkor automatikusan fell�p a szeretet �s egy�tt�rz�s.

Sajnos ezeken a ter�leteken szerezz�k be a legm�lyebb s�r�l�seket, �s �gy lesz a szeretetb�l (f�gg� vagy birtokl�) ragaszkod�s (vagyis r�ga), az egy�tt�rz�s hely�re pedig megosztotts�g �s ellen�ll�s (vagyis dv�sa) ker�l.

Az a vicces, hogy semmi �j nincs sz�momra ebben a tan�t�sban, m�gis teljesen vadonat�j felismer�st adott, a jelenlegi �llapotomban - f�leg �gy, hogy m�r nincs jelen az elm�ben olyan k�sztet�s, hogy meggy�zz�n a saj�t igaz�r�l.

A k�vetkez� k�p pedig: hogy a szem�lyis�g-elme ebben az elold�d�si folyamatban lezuhan, teh�t teljesen jogosak a f�lelmei, "�" nem h�l�gballon vagy lufi, hanem s�lyos zs�k, ami nyilv�nval�an k�zd a saj�t t�l�l�s��rt. A mi egyetlen dolgunk, hogy az identit�sunkat �thelyezz�k a zs�kb�l a lufiba, a hamisb�l a val�diba. A "zs�knak" csak addig van es�lye, am�g elhiteti, hogy "� az igazi", pedig ha kicsit belegondolunk, hogy az, ami �gy alakult ki, esem�nyek, t�ltetek, emberek (a sz�l�k �s m�sok) v�leked�sei, reakci�i alak�tott�k ki, akkor az hogyan lehetne val�s�gos �s �r�k?

Dr�ga olvas�m, gondolkozz el ezen a k�rd�sen